在当今日益全球化的世界中，高净值人士往往在多个司法辖区持有分散的多元资产组合。这一现实引出了一个在遗产规划中至关重要却常被忽视的问题：究竟应选择一份涵盖全球资产的统一遗嘱，还是为不同司法辖区分别订立多份遗嘱？
这一决定远不止是法律形式问题，而是涉及战略性传承规划、税务优化以及确保财富顺畅传承给后代的核心议题。
在本月的《家族传承规划》文章中，我们将探讨这两种做法的细微差别，比较其法律影响与实际后果，帮助您与您的继承人作出更明智的选择。
支持单一遗嘱的观点：集中化与便利性
采用一份统一、全面遗嘱的吸引力是显而易见的。它提供了清晰性、统一性与集中控制。从维护角度看，单一遗嘱更易于更新与修订；修改只需进行一次，且意图适用于所有相关司法辖区。此外，将遗嘱集中在一份文件中可减少行政负担，降低在不同国家遗失或混淆遗嘱的风险。
然而，单一遗嘱的“简化”往往只是一种表象。其主要风险之一在于遗嘱认证（probate）程序。大多数法律体系要求提交遗嘱原件以启动认证程序。因此，若资产分布在多个司法辖区，遗嘱认证通常只能依次进行，而非同步进行，因为各地法院可能要求先查阅原件后才释放资产。这种程序瓶颈可能导致跨境资产延迟数月甚至数年，尤其是在需要公证、翻译或当地法院批准的情况下。
更关键的是，一份在某国合法有效的遗嘱，若未符合另一国的形式要求，可能不被承认。理论上，这类风险可通过聘请各司法辖区的专业律师共同审核并调整一份“全球遗嘱”来缓解，使其符合所有相关国家的法律要求。然而，这样做本身就削弱了单一遗嘱原本的“简便性”。
制定此类遗嘱的过程通常复杂且耗时。不同司法辖区在执行形式、强制继承规则、税务影响、遗嘱认证程序及冲突法方面各有不同。要将这些要素整合为一份协调一致的文件，需要高度精确的法律技术与跨司法辖区合作。
此外，工作并不会在遗嘱签署后结束。任何修订——即使是微小改动——都可能需要再次在所有相关司法辖区进行法律审查，以确保新条款不会违反当地法律或造成不一致，进而影响遗嘱认证。最终，一份原本旨在简化管理的单一遗嘱，可能反而演变成复杂且昂贵的长期负担。
支持多份遗嘱的观点：本地合规与程序效率
鉴于上述挑战，许多从业者建议为每个持有资产的司法辖区分别订立遗嘱，尤其是在涉及不动产、企业或大额投资的情况下。
其优势十分明显。首先，多份遗嘱允许各国的遗嘱认证程序独立且同步进行，从而加快遗产管理。其次，本地起草的遗嘱更容易符合当地法律要求，包括遗产税、强制继承规则及公证或见证等执行形式。
例如，一名新加坡居民在瑞士拥有度假屋、在伦敦拥有出租公寓、在托斯卡纳拥有葡萄园。若在各地使用符合当地法律的遗嘱，执行人可直接与当地律师和当局对接，避免程序纠纷与延误。在适用“物之所在地法”（lex situs）的司法辖区（尤其是不动产），本地遗嘱不仅明智，而且必要。
然而，多份遗嘱也存在风险，其中最主要的是无意中撤销其他遗嘱。若某份遗嘱包含“本人特此撤销此前所有遗嘱”等标准条款，可能意外废止其他司法辖区的遗嘱。因此，每份遗嘱必须明确限定其仅适用于该司法辖区的资产，并清楚声明不撤销在其他地方订立的遗嘱。
战略考量：如何选择合适方案
并不存在放之四海而皆准的答案。最佳方案取决于资产所在地与复杂程度、您的居籍与常居地，以及家庭结构等因素。
若海外资产规模较小且结构简单，一份精心起草、符合国际私法原则并在本国执行的全球遗嘱可能足够。然而，对于在多个司法辖区持有重大或不动产资产的人士而言，多份遗嘱通常更为稳妥。单一遗嘱带来的延误与复杂性，可能严重影响遗产管理。
新加坡的立场：普通法框架下的全球影响
新加坡的普通法体系允许遗嘱涵盖全球资产，但这并非万全之策。在印尼或中国等司法辖区，源自新加坡的遗嘱可能面临执行障碍，因为这些国家适用不同的法律制度与程序要求。
因此，新加坡律师通常建议采用混合模式：以一份主要的新加坡遗嘱覆盖国内及剩余全球资产，并辅以针对特定海外资产的辅助遗嘱。此方法在行政效率与法律合规之间取得平衡。
SMTP能如何协助？
在SMTP，我们深知跨司法辖区的遗产规划往往复杂且充满挑战。作为遗产规划领域的专家，凭借数十年的综合经验以及独有的“财富与传承筛查流程”，我们的律师能够以系统化、细致化的方式协助您推进家族传承规划，确保遗产管理与分配的确定性与清晰度。
我们重视与客户的紧密沟通，认真考量每个家庭的独特情况，并量身定制法律方案。SMTP的核心理念是提供基于客户个别需求的定制化法律建议，因为每个案件的细节都各不相同。我们的团队随时准备协助有需要的客户。如您或您的客户需要在信托或房地产事务方面的协助，欢迎联系本所商务发展团队安排咨询。我们期待与您合作。
在SMTP，我们不仅仅起草文件——我们为您构建一个连贯的战略，保护您的传承，无论您的财富身在何处。让我们协助您打造与您的全球化生活方式相匹配的遗产规划。
